-Sproloqui semiosici-

Sto seguendo la discussione in rete e mentre facevo una sintesi sul mio blog noto il tuo contributo, per cui ti ringrazio.
Ho letto il tuo documento che reputo un buon contributo ma per un parere più ragionato mi riservo di leggerlo con calma.
Per esempio il link al tuo sito che avevo appena inserito in valutazione ora è entrato nel mio blogroll (credo che centri qualcosa con quello che hai detto) e che ritengo significativo: "il rimando intertestuale ad un eventuale altro blog sia il risultato di una effettiva volontà del gestore nel donare la propria affidabilità al collegamento esterno. (dal tuo documento)"

Il punto è proprio questo. Una classifica di affidabilità possiamo stilarla solamente noi, non credo una macchina possa riuscirci solo in base ad una mole di dati. E'da qui che dobbiamo partire. Nei prossimi giorni vedrò di sviluppare un poco quella paginetta di idee, tempo permettendo, vedremo che ne verrà fuori...

E' proprio quello il punto, i dati dove li trovi? Oggi non sono disponibili online, devi createrli tu.

I dati oggi non ci sono perchè nessuno si è mai preso la briga di calcolarli e perchè in realtà nessuno saprebbe come calcolarli.
Se ci fosse un accordo di massima e una teoria comune e fattibile a livello reale forse qualcuno potrebbe farlo.
Ovvio, io non ho nè i mezzi nè la capacità per essere un super Technorati, ma almeno una formula teorica un po' più realistica, beh, a quello ci possiamo arrivare. Proponendola magari poi a qualche addetto ai lavori per vedere che succede...